案件价值

• 案件价值：本案通过严格适用商标近似性判定标准，强化了对知名品牌在类似商品上的保护，有助于维护市场公平竞争秩序，防止混淆性商标注册对行业造成负面影响。

品牌价值

• 商标价值：第36540786号“奋斗工牛”商标因与公牛集团核心商标构成近似被无效，凸显了公牛品牌在电工商品领域的显著性和市场价值，有效避免了品牌稀释和消费者误认。

案件背景

• 案件编号：第36540786号

• 商标名称：奋斗工牛

• 申请人：公牛集团股份有限公司

• 申请人代理机构：北京品源知识产权代理有限公司

• 被申请人：单强

• 被申请人代理机构：无（未答辩）

• 商品/服务类别：第9类（电缆、电线等）

无效理由

1. 商标近似

• 事实依据：争议商标与引证商标一（第21734665号“公牛”）、引证商标二（第34495443号“公牛及图”）在“电缆、电线”等类似商品上文字构成、呼叫相近。

• 法律依据：《商标法》第三十条、第三十一条

2. 摹仿驰名商标

• 事实依据：引证商标三（第942664号）、引证商标四（第7204104号）曾被认定为相关公众所熟知的商标。

• 法律依据：《商标法》第十三条第三款（但本案未适用）

3. 其他理由

• 包括违反《商标法》第四条、第七条、第十条等，但均未被支持。

商标近似矩阵分析

• 横向商标对比：

• 纵向商标布局：

• 引证商标三、四虽为驰名商标，但因商品类别差异较大，未启动跨类保护。

法律依据

• 核心法条：

• 《商标法》第三十条：同一种或类似商品上已注册/初步审定商标的近似禁止。

• 《商标法》第三十一条：申请在先原则下的近似商标驳回。

• 其他提及法条：

• 《商标法》第十三条（驰名商标保护）、第四条（恶意注册）、第四十四条（不正当手段），但均未适用。

评审结论

• 结论：争议商标予以无效宣告。

• 理由：争议商标与引证商标一、二在类似商品上构成近似，易导致相关公众混淆，违反《商标法》第三十条、第三十一条。