案件价值

• 案件价值：本案通过无效宣告争议商标，强化了对知名品牌的保护，打击了恶意注册行为，对维护商标注册秩序和行业公平竞争具有示范作用，警示类似行为可能面临法律风险。

品牌价值

• 商标价值：第67463910号“遇尚&得物”商标因与得物系列商标近似被无效，避免了市场混淆，保护了得物品牌的高知名度和独特性；对得物而言，此结果巩固了其品牌在相关商品类别中的市场地位，减少了潜在侵权风险。

案件背景

• 案件编号：67463910

• 商标名称：遇尚&得物

• 申请人：上海得物信息集团有限公司

• 申请人代理机构：北京品源知识产权代理有限公司

• 被申请人：深圳市鼎阜鑫文化发展有限公司

• 被申请人代理机构：未答辩

• 商品/服务类别：第20类（竹木工艺品、木制家具等）

无效理由

1. 理由一：商标近似

• 事实依据：争议商标与引证商标一至三均含显著识别文字“得物”，在文字构成及呼叫相近，且核定使用商品类似（如竹木工艺品、家具）。

• 法律依据：《商标法》第三十条

2. 理由二：恶意注册

• 事实依据：被申请人具有攀附申请人商标知名度的恶意，违反诚实信用原则。

• 法律依据：《商标法》第四十四条第一款

商标近似矩阵分析

• 横向商标对比：争议商标“遇尚&得物”与引证商标（如“得物及图”“得物识装”）均以“得物”为核心识别部分，构成近似标识。

• 纵向商标布局：被申请人注册行为可能出于恶意，申请人提供证据显示其商标具有高知名度，被申请人未答辩，进一步支持恶意推断。

法律依据

• 相关法条：

• 《商标法》第三十条：同一种或类似商品上的近似商标不予注册。

• 《商标法》第四十四条第一款：以不正当手段取得注册商标可宣告无效。

• 《商标法》第四十五条：无效宣告程序规定。

评审结论

• 结论：争议商标予以无效宣告。

• 理由：争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，易导致相关公众混淆；申请人部分理由成立，法律依据充分。