案件价值

• 案件价值：本案通过无效宣告争议商标“格力普”，维护了知名品牌“格力”的商标专用权，强化了打击恶意注册和商标混淆行为的法律实践，对家电、轮胎等行业起到警示作用，促进市场公平竞争和品牌保护。

品牌价值

• 商标价值：格力电器的“格力”商标具有高知名度和品牌价值，争议商标“格力普”易导致消费者混淆，削弱格力品牌的独特性。无效宣告有效防止了品牌稀释，维护了格力电器的市场声誉和消费者信任。

案件背景

• 案件编号：第38827828号

• 商标名称：格力普

• 申请人：珠海格力电器股份有限公司

• 申请人代理机构：北京品源知识产权代理有限公司

• 被申请人：青岛格力普轮胎科技有限公司

• 被申请人代理机构：无（未答辩）

• 商品/服务类别：第12类“汽车车轮”等商品

无效理由

1. 理由一：商标近似

• 事实依据：争议商标“格力普”与引证商标“格力”“格力让世界更美好”在文字构成、呼叫方面相近，且商品类似（如汽车车轮与汽车）。

• 法律依据：《商标法》第三十条、第三十一条

2. 理由二：复制摹仿驰名商标

• 事实依据：申请人主张引证商标四“格力GREE及图”为驰名商标，但证据不足。

• 法律依据：《商标法》第十三条

3. 理由三：恶意注册

• 事实依据：被申请人可能攀附申请人知名度，但证据不充分。

• 法律依据：《商标法》第四条、第四十四条第一款

4. 理由四：欺骗性和不良影响

• 事实依据：争议商标本身无欺骗性，未对公共利益产生负面影响。

• 法律依据：《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项

商标近似矩阵分析

• 横向商标对比：争议商标“格力普”与引证商标一、二、三（“格力”“格力让世界更美好”）在文字、呼叫上高度相似，易导致消费者混淆。

• 纵向商标布局：格力电器在多类别注册“格力”系列商标，形成品牌保护网；被申请人在轮胎领域注册“格力普”，试图利用格力品牌效应。

法律依据

• 相关法条：

• 《商标法》第三十条：申请商标与他人在同一种或类似商品上已注册的商标相同或近似，不予注册。

• 《商标法》第三十一条：两个以上申请人申请相同或近似商标，初步审定申请在先的商标。

• 《商标法》第四十五条：对注册商标争议的无效宣告程序。

评审结论

• 结论：争议商标予以无效宣告。

• 理由：争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十条、第三十一条；其他理由如恶意注册、欺骗性等证据不足。